Google: link til opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke en forbrytelse

I det som ser en utveksling av papirer, har Google anlagt en sak mot blå Destiny Records i et forsøk på å sikre at det ikke krenker opphavsretten til denne etiketten. Blå Destiny Records hadde tidligere saksøkt Google, men trakk søksmålet hevder at den nåværende igjen senere.

Blå Destiny Records saksøkt Google i prinsippet for brudd på opphavsretten i desember 2009 for ca linker til opphavsrettsbeskyttet innhold som ligger på Rapidshare. Ifølge den nye etterspørselen: Google, Blue Destiny Records ment å gjøre ansvarlig Google "for brudd på opphavsretten med den begrunnelse at leverandøren hadde sendt eller knytte brukere til en online sted holdige materialet utgjorde brudd eller aktiviteter som de involverte krenkelse verktøy som bruker stedsinformasjon, inkludert en katalog, indeks, referanse, en indikator eller en hyperkobling".

Ifølge en artikkel i Hollywood Reporter ved Eriq Gardner, dette originale søksmålet hevdet at Rapidshare ble administrere "et senter for distribusjon av ulovlige kopier av opphavsrettsbeskyttede verker, og Google var å bidra til å opprettholde virksomheten." Google sier i sistnevnte krever at svarte "massedrap" til klager fra etiketten i henhold til Digital Millenium Copyright Act "ved å fjerne eller deaktivere tilgang til linker rettet til nettsteder som angivelig inneholdt materiale som krenket opphavsretten BDR" og bør være beskyttet av uttalelsen trygg havn loven.

Ifølge Gardner, dette favoriserer også Google ved skiftende etterspørsel til hoffet til den niende Circuit, hvor han dømte i favør av Google i "tvist med Perfect 10, en utgiver av underholdning materiale for voksne som forsøkte å straffe søkemotorer for indeksering bilder copyright".

Spørsmålet før oss her er hvorfor etiketten besluttet å be sin opprinnelige krav om å trekke seg bare for å vente med å presentere det senere. Ifølge søksmålet av Google, søkemotoren segl gjentatte ganger informert om at han hadde til hensikt å gjeninnføre det i fremtiden. Hvis Google fjernet innhold identifisert i en anmodning om tilbaketrekning under DMCA, bør den trygge havnen brukes, og selskapet skal beskyttes. Har etiketten prøvde å lage en større etterspørsel? Det virker som Google ønsker å bevare sin måte å drive forretninger, i henhold til hvilke sin søkemotor kan indeksere uten å bekymre opphavsrett og bare trenger å handle når en tilbakekalling varsel er utstedt under DMCA. En avgjørelse som ville gjøre et Google ansvarlig for opphavsrettsbeskyttet innhold, som trakk seg etter kunngjøringen, mener at selskapet bør være mye mer selektiv når de indekserer innholdet.

Det handler om å knytte bør ikke utgjøre en forbrytelse, spesielt når selskapet oppfyller uttaks under DMCA, og dette synes å være argumentet levert av Google. Noe lignende skjedde nylig å trekke en tweet fra Twitter.

Er linkene bør kriminaliseres? Eller er denne typen etterspørsel etter brudd på opphavsretten bør være reservert for de som vert selve innholdet? Videre, ettersom vi bedt om å undersøke saken uttak under DMCA og Twitter, hvor mange grader av separasjon må være for en link ikke lenger en kriminell handling? Hvis vi lenker til Google, som linker til Rapidshare, hosting innholdet, bør vi også være ansvarlig for brudd på opphavsretten?

Vi håper ikke det.

Original: Mike Melanson

Tags

google